The Political Compass - A Bússola Política

 

Quem me conhece sabe que, apesar de nunca ter tido qualquer filiação partidária, gosto muito de política. E eu até por aqui já comentei que houve quem me dissesse que isso até era mais do que evidente no meu mapa astral (antes mesmo de me conhecerem e saberem que eu gosto de política). 

Gostar de política é também tentar cuidar dos nossos interesses. A eterna luta de classes de Marx. E é preciso também ter consciência de classe. Porque, se os ricos estão cada vez mais ricos, e a diferença para os pobres (que estão em larga maioria) é cada vez maior, então, isso significa que o problema é os pobres estarem, cada vez mais, a votar em partidos que defendem os ricos!

E eu acho que é interessante fazermos testes políticos, porque se calhar algumas pessoas ficariam muito surpreendidas com os resultados. O teste político avalia-nos a nós. Ao passo que uma larga maioria das pessoas vota numa cara, no candidato que parece mais simpático, com a voz mais colocada ou na carinha mais laroca. Já eu estou-me a cagar se o candidato é bonito ou feito, eu quero é o candidato que melhor defenda os meus interesses e as minhas convicções e que pelo menos pareça bem preparado.

Mas deixo a advertência. É interessante fazer testes políticos sim, mas, desde que sejam minimamente credíveis, como acho que, por exemplo este é. Ou os que o jornal Público costuma fazer por alturas das Legislativas e Presidenciais e que também fiz, e até aqui mostrei os resultados, e achei extremamente fidedignos. Mas não fazer os do Manipulador, Obstipador ou lá como se chama aquele ex blog que virou jornal e rádio e que, responda o que a pessoa responder, dará sempre que está próxima do partido fascista ilegal (mas que o Tribunal Constitucional não viu nada de errado num partido que foi fundado com recurso a assinaturas falsas e, mais grave, que viola o artigo 46 da Constituição.

Ser de Esquerda ou de Direita tem que ver com a forma como queremos que o Estado se organize economicamente. Ou o que Estado controle e imponhas as suas regras (esquerda) ou que deixemos tudo como numa verdadeira selva direita) acreditando que as gazelas e os leões se darão todos bem. E é por isso que nem tudo parece o que é. Por exemplo Macron, presidente francês, é muito mais à direita do que Le Pen, tida como líder da extrema-direita. Tal como em Portugal o Iniciativa Liberal é muito mais extrema-direita do que o Chega. Mas depois há um segundo vetor além da economia, que é o lado social: direitos das minorias, imigrantes, eutanásia, casamento homossexual, aborto, e temos uma esquerda/direita libertária ou autoritária.  

Fiz este teste há dois anos (ainda bem que tem ali a data no diploma!) e o resultado não poderia ser mais certeiro: a minha bússula política aponta para a Esquerda Libertária, junto de figuras como Piotr Alexeyevich Kropotkin (geógrafo, economista, cientista político, sociólogo, zoólogo, historiador, filósofo e ativista político russo, um dos principais pensadores do anarquismo no fim do século XIX, considerado também o fundador da vertente anarco-comunista); e perto também de Caroline Lucas (política britânica do VERDES); e relativamente perto também de Ghandi e de Emma Goldman (anarquista lituana, conhecida por seu ativismo, seus escritos políticos e conferências que reuniam milhares de pessoas nos Estados Unidos. Teve um papel fundamental no desenvolvimento do anarquismo na América do Norte na primeira metade do século XX). 

O Twitter Morreu e eu Fui Para o Céu

No início de cada as pessoas gostam muito de fazer resoluções, mas não foi nenhuma resolução que me levou a registar no Twitter a 1 de Janeiro de 2019. E não me quero repetir porque já aqui anteriormente expliquei  "Porque é que Gostei Tanto do Twitter". 

Só que entretanto a rede social do passarinho azul foi comprada pela criança-empresário dos carros elétricos que a transformou num caos depois de ter despedido imensa gente. 

Aos poucos e poucos tudo começou a mudar. O que víamos, as interações, a visibilidade, o número de pessoas que nos começava a seguir. Aos poucos parece que comecei a ficar mais invisível, culpa da ditadura do novo algoritmo imposto, e a malta da extrema-direita começou a ter muito mais visibilidade.

Mudou as regras, soltou todos os presidiários da cadeia como Trump, limitou o que cada um pode ver, incentivou o pagamento para ter determinados conteúdos que antes eram gratuitos e, pior, acabou com os bloqueios. Ou seja, toda aquela gente que nos insultou, que diz barbaridades, ou todas aquelas contas que decidimos bloquear (e eu por exemplo tinha o partido Chega e o senhor Ventura bloqueados), tudo isso acabou. 

É como se um juiz decretasse que determinada pessoa que nos fez mal não se pode aproximar de nós a menos de duzentos metros e viesse um artista e dissesse: "nada disso, eu quero o caos, não quero regras nenhumas, e, se estás aqui fazes o que eu quero ou vais-te embora".

E eu fui-me mesmo embora! Deixei uma mensagem de despedida e fim, acabou-se a minha relação de três anos e meio com Twitter, que entretanto a criança dona da rede social mudou o nome para "X", ainda que o link continue a ser twitter.com, o que faz um sentido do caralho!

Muitas pessoas debandaram, muitas outras decidiram ficar. Mas decidir ficar é fazer o jogo da criança ditadora em corpo de adulto. As pessoas têm o poder de mudar as coisas só que, infelizmente, preferem acomodar-se, preferem continuar a alimentar o ego. 

Eu também gostava de escrever uma merda qualquer e ter centenas de gostos, dezenas de novos seguidores. Mas a que preço? Continuar a alimentar uma rede social que foi comprada por um idiota chapado que não tem qualquer respeito pelos utilizadores? Vamos aceitar tudo o que ele quiser, incluindo baixar as calcinhas e deixar-mo-nos sodomizar? Não e por isso bazei. 

Entretanto recebi um convite para ir para uma nova rede social: o Bluesky. Uma senhora com quem nunca sequer tinha trocado mensagens envia-me uma mensagem privada: "tenho um convite para o Bluesky, queres vir"? E, em boa verdade nem sabia bem o que aquilo era. Mas pareceu-me bem. É do mesmo criador do Twitter, o conceito é o mesmo, só que ainda está numa fase embrionária, por isso só se entra por convite ou vai-se para uma lista de espera. 

E assim foi. O Twitter morreu porque foi assassinado pelo Musk e eu decidi fazer o meu funeral e ir para o Céu. Azul. 

A Vida Secreta das Palavras

Há filmes que tenho de voltar a rever e, um deles, é este "A vida secreta das palavras". 

"Eles fecharam a plataforma. 

E para onde é que irão todos?

Ofereceram-nos trabalho no Chile. O Simon vai voltar e tentar o negócio do restaurante.

Chile...

Eu ainda não decidi o que fazer.
Ando a pensar nisso.
Que bom.

Eu pensei que... tu e eu...
Talvez pudéssemos ir para algum lugar juntos.
Um destes dias. Hoje.
Agora mesmo.
Anda comigo, Hanna.

Não, eu...
Não creio que isso seja possível.
- Por que não?

Porque acho que se formos embora,
para algum lugar juntos...
Tenho medo de que um dia...
Talvez não hoje...
Talvez amanhã também não,
mas um dia, de repente...
posso começar a chorar e chorar muito
que nada nem ninguém pode me impedir.
E as lágrimas encherão a sala,
Eu não vou conseguir respirar,
e eu vou levar-te comigo para o fundo comigo,
e os dois nos afogaremos.

Mas vou aprender a nadar.
Juro.

O Outro Lado dos Provérbios (4) - Deitar Cedo

 "Deitar cedo e cedo erguer faz o patrão enriquecer". 

A Felicidade dos Jogadores de Futebol

Neste artigo do Jornal de Notícias, publicado no dia 13 diquei a saber que: 

"O bem-estar nas empresas vai muito além de promoções e salários altos. Segundo os especialistas, apostar em horários flexíveis, trabalho remoto e espaços confortáveis são algumas das soluções que podem proporcionar uma maior felicidade no local de trabalho e travar os problemas de saúde mental. Com o objetivo de promover a felicidade corporativa, o Happiness Camp, criado pelo grupo Lionesa em 2022, junta amanhã, na Alfândega do Porto, mais de 30 oradores para apresentarem às organizações estratégias de bem-estar no trabalho. A entrada é gratuita".

Ora isto deixou-me a pensar porque dias antes, a 30 de agosto, no mesmo Jornal de Notícias tinha lido um artigo de opinião de Rafael Barbosa que versava o seguinte:

"1. Muhammad al-Ghamdi tem 54 anos, foi professor. Tinha duas contas no Twitter (agora X) em que criticava o regime saudita. É irmão de um dissidente, exilado em Londres. Foi preso, passou vários meses numa solitária, sem direito a visitas da família nem acesso a um advogado. Em julho, foi condenado à morte. Aguarda a execução da sentença.

2. Salma al-Shehab tem 34 anos, estava a fazer um doutoramento em Medicina em Londres. Tem duas filhas, de seis e quatro anos. Tinha conta no Twitter e usava-a para criticar o regime saudita. Em dezembro de 2020, de férias no país, foi detida e acusada de terrorismo. No ano passado, os tribunais ampliaram a pena para 34 anos de cadeia (entretanto reduzidos para 27).

3. São sete rapazes, todos detidos antes de fazerem 18 anos (um deles tinha 12 anos). Foram condenados à morte. Seis deles foram considerados terroristas por participarem em protestos contra o Governo saudita, ou comparecerem em funerais de vítimas da violência do regime. Foram torturados e assinaram as confissões. Sete crianças aguardam o dia da execução 

(....)

5. Os sauditas gastaram sete mil milhões de euros, desde 2021, com o desporto e, sobretudo, com o futebol. Os futebolistas e treinadores portugueses alinham, como outros, nesta operação pornográfica para desviar a atenção sobre as atrocidades do regime, de sorriso rasgado pela chuva de dólares: Jesus, Rúben Neves, Otávio e, antes de todos, Ronaldo são os promotores de um regime atroz. Bastariam uns minutos de navegação pelos sites da Amnistia Internacional ou da Human Rights Watch para perceberem que Muhammad, Salma, as sete crianças, as centenas de etíopes vivem e morrem num Inferno. Coisas desagradáveis que não interessam quando a bola rola e há milhões para faturar. Mas é verdade que não estão sozinhos na hipocrisia".

Pá, eu junto uma e outra notícia e concluo o seguinte:

Se nas empresas, no trabalho em geral, não é só o dinheiro que conta para que as pessoas se sintam felizes, isto significa que os jogadores da bola abandonam os milhões que recebiam na Europa e abalaram para a Arábia Saudita, para estarem felizes num local do planeta onde faz 50º à sombra e onde matam crianças e apedrejam mulheres até à morte. É que, como compreendemos "não é só o dinheiro que interessa"!

Para concluir dizer que os jogadores da bola cometem esta enorme hipocrisia, depois daqueles rituais de dizer não ao racismo e à discriminação e depois rumam à Arábia Saudita por dois motivos. O primeiro é não terem um pingo de vergonha na cara. O segundo é porque não tem qualquer custo. Porque ninguém insulta um jogador de futebol que foi para lá, nem são cancelados nas redes sociais. Porque fingimos que está tudo bem. Porque se supõe que todos faríamos o mesmo.

"Os jogadores de futebol iriam até Mordor ou para a Coreia do Norte desde que pagassem bem". (Íñigo Domínguez)

Museus Gratuitos ao Domingo e o Retrato dum País Muito Desigual

A notícia foi dada com grande pompa e circunstância: "agora já não havia desculpa para não visitar museus", porque, afinal, o governo, e bem, colocou de novo os museus gratuitos aos domingos e feriados. E vai ser uma fartazana! As famílias vão-se embebedar com tanto museu gratuito! Á segunda-feira irão estar de ressaca de tanta história que aprenderam no fim-de-semana!

Só que tem um problema! Da lista de 26 Museus, 16 ficam situados em Lisboa (62%)  e se eu quiser visitar os museus gratuitos de Lisboa, o governo também me vai pagar a deslocação de 650Km? E esta distância é para mim, agora imaginem um habitante de Bragança que tem o museu gratuito mais próximo a mais de 400Km! 

A cidade do Porto tem um único museu gratuito para ser visitado que o Museu Soares dos Reis que até visitei no ano passado, até foi gratuito, porque estava em obras e também havia pouco para ver, mas deu para ver o estado lastimável do suposto "jardim" e velódromo nas suas traseiras. 

Dos 26 museus nacionais, 62% estão localizados em Lisboa. Diz muito do centralismo do nosso país. Também diz muito daqueles que sempre foram contra a regionalização, como o nosso atual comentador-presidente Marcelo. É vergonhoso o que se passa. Diz-se que Portugal é Lisboa e o resto é paisagem e é verdade. 

Todos os recursos são investidos em Lisboa. Já em 98 na Exposição mundial foi em Lisboa (enquanto que aqui ao lado em Espanha em 1992 foi em Sevilha), e até agora por causa lá do encontro dos católicos foi para Lisboa, pago por todos nós, quando até tinham aquele recreio imenso em Fátima! Mas não, tem tudo que ser em Lisboa. 

Não São Elas as Faladoras, São Eles

"As mulheres não falam mais que os homens, isso é um mito, e eles interrompem muito mais, segundo apontam diferentes estudos recolhidos pelo jornalista Dan Lyons em seu novo livro"

"Fomos ensinados a pensar que quem diz a última palavra é quem ganha, quando na verdade são aqueles que sabem calar-se que realmente têm o poder".

A propósito deste livro de Dan Lyons, no original "The Power of Keeping Your Mouth Shut in an Endlessly Noisy World" o El País publicou hoje um artigo interessante que deixo aqui alguns excertos:

"Os homens são especialmente odiosos no trabalho, mesmo com as mulheres mais proeminentes e poderosas do mundo. Uma vez vi um homem a assediar a minha mulher durante o período de perguntas e respostas depois de ela ter feito uma apresentação. Ele interrompia-a, não a deixava falar e praticamente gritava com ela. Depois, quando lhe contei como estava indignado, ela disse-me: "Mas não sabias? Isso acontece com as mulheres o tempo todo".

Geralmente a maioria dos homens não é tão abertamente hostil quanto o sujeito que assediou a minha mulher. Eles interrompem as mulheres constantemente e muitas vezes nem se percebem que o fazem. De acordo com um estudo, no trabalho as mulheres sofrem mansplaining até seis vezes por semana, mais de 300 vezes por ano. Quase dois terços das mulheres acreditam que os homens nem percebem que o fazem. E duas em cada cinco mulheres afirmam que os homens lhes disseram que são elas, as mulheres, que não os deixam falar.

Da próxima vez que estiveres num grupo de homens e mulheres, observe-os. Conte as interrupções. Observe quem interrompe e quem é interrompido.

O estereótipo é observado em todas as culturas. "A língua das mulheres é como a cauda de um cordeiro: nunca fica parada", diz um velho ditado inglês. No Japão, eles dizem:"Onde há mulheres e gansos, há barulho". E na China:"a língua é a espada da mulher e nunca a deixa oxidar". Nas obras de Shakespeare abundam as representações de mulheres como respondonas e fofoqueiras. A expressão "contos de velhas" é claramente depreciativa.

A palavra gossip ("fofoca") vem de godsibb, que significava "padrinho", mas que no século XVI evoluiu para significar "fofocas e rumores caluniosos espalhados por mulheres". Mais atrás, descobrimos que São Paulo descreve as viúvas como "preguiçosas que andam de casa em casa, e não apenas preguiçosas, mas também fofoqueiras e intrometidas, que dizem o que não devem".

Na Idade Média, as mulheres eram condenadas por "pecados da língua" e eram punidas desfilando-as pela Praça da cidade, mergulhando-as em um rio ou forçando-as a usar um freio que as impedia de falar: uma estrutura de ferro que era colocada na cabeça com uma peça que empurrava a língua para baixo. No Reino Unido, este freio de punição e humilhação continuou a ser usado até ao século XX.

Alguns homens ainda se apegam à crença de que as mulheres falam mais do que eles.

Em 2014, Kieran Snyder, executiva de uma empresa de tecnologia, realizou uma experiência. Durante 15 horas de reuniões, registrou cada interrupção. Snyder, que tem doutoramento em Linguística, contou 314 interrupções, e dois terços delas eram de homens, o que significa que eles interromperam duas vezes mais que elas. E, mais interessante, quando os homens interrompiam, 70% das vezes era uma mulher. O desequilíbrio era ainda mais flagrante porque as mulheres representavam apenas 40% do grupo. Além disso, quando as mulheres interrompiam, era muito mais provável (89% das vezes) que interrompessem outras mulheres do que homens. Conclusão de Snyder:" sempre que as mulheres tomam a palavra são interrompidas". Nenhuma das mulheres que eu conhecia ficou surpreendida. As mulheres do mundo da tecnologia responderam maioritariamente: 'que novidade"!

Ateu, Graças a Deus

 Por estes dias tornou-se viral nas redes sociais uma frase de Carlos Magno dita numa qualquer televisão: "Eu sou ateu, graças a Deus. 

Acontece que a frase é uma citação do realizador espanhol Luis Buñuel, que ainda na adolescência (obrigado Wikipedia) se tornou anticlerical e ateu. 

Cavalgando, e muito bem, a onda, a Azul Pop aproveitou para colocar a frase num azulejo que se pode comprar por 6€ no site. Confesso que, se calhar, até ficava aqui bem no meu quarto!